En una carta publicada en La Segunda, Beatriz Hevia W. abordó el debate sobre el recorte del gasto público y advirtió que la discusión no debe reducirse a una falsa contradicción entre responsabilidad fiscal y protección social.
Bajo el título “Rendir cuentas”, Hevia cuestionó que sectores de oposición intenten instalar la idea de que todo ajuste presupuestario implica necesariamente quitar recursos a las personas. En contraste, sostuvo que recortar, revisar y corregir el gasto mal ejecutado es precisamente una forma de resguardar que los recursos públicos lleguen a quienes realmente los necesitan.
“Recortar y proteger lo social, tal como sostiene el gobierno, no son opuestos”.
En su planteamiento, Hevia apuntó a un problema de fondo: durante años, parte del Estado ha funcionado sin una rendición de cuentas efectiva, con programas duplicados, estructuras burocráticas excesivas e intermediaciones que no siempre aseguran resultados concretos para la ciudadanía.
A su juicio, el éxito de una política pública no puede medirse solo por cuánto se gasta, sino por el impacto real que genera. Por eso, afirmó que eliminar ineficiencias, reducir duplicidades y revisar programas que no cumplen adecuadamente sus objetivos no responde a una disputa ideológica, sino a una obligación básica de buena administración.
“Un Estado que gasta mal no es más solidario: es más injusto”.
En la carta, Beatriz Hevia enfatiza que una política social seria exige responsabilidad, evaluación y foco en los beneficiarios. En esa línea, planteó que quienes dicen poner a las personas al centro deben estar disponibles para revisar, ajustar y recortar cuando corresponda, de manera que los recursos públicos no se pierdan en el camino y lleguen efectivamente a las familias que los necesitan.
El mensaje de fondo es claro: ordenar el gasto público no debilita la protección social; por el contrario, permite fortalecerla cuando el Estado deja de financiar ineficiencias y comienza a exigir resultados.
