En entrevista con El Mercurio, el diputado republicano afirmó que el actual Gobierno está actuando con responsabilidad frente al cobro de las deudas del Crédito con Aval del Estado. Además, abordó la Acusación Constitucional contra Nicolás Grau, el secreto bancario y la agenda de seguridad.
El diputado republicano José Antonio Kast Adriasola abordó en entrevista con El Mercurio el debate por el cobro a deudores del Crédito con Aval del Estado, luego de los cuestionamientos del expresidente Gabriel Boric. Al respecto, sostuvo que el exmandatario “pareciera estar adelantando la etapa electoral” y recordó que durante su administración se impulsaron medidas recaudatorias que hoy utiliza Tesorería. “El responsable de crear una falsa expectativa es él. Nosotros hoy estamos siendo responsables”, afirmó.
En la conversación, el parlamentario también defendió la Acusación Constitucional contra el exministro Nicolás Grau, señalando que “el responsable es el ministro de Hacienda” y que el exsecretario de Estado “la tiene complicada en la Cámara”. Además, marcó posición frente al secreto bancario, advirtiendo que su levantamiento debe contar con intervención judicial, y respaldó la eliminación de contribuciones para adultos mayores por su primera vivienda, argumentando que se trata de una medida de justicia.
Fuente | El Mercurio
– ¿Siente que en el Congreso lo observan distinto por ser el hijo del Presidente?
Es una cuestión que siempre genera un poco de curiosidad. Porque no había pasado nunca, que yo sepa. Pero yo le bajo mucho el perfil. Entonces, como que ligerito la curiosidad que genera esta situación pasó. Y la gente ya sabe que soy el diputado y voy y saludo a todo el mundo.
– ¿Qué le pareció el afiche o folleto del Partido Socialista con su padre con la nariz de Pinocho?
O sea, es una falta a la institucionalidad tremenda. Yo nunca había visto que un partido hiciera algo así. Jamás el Partido Repu-blicano, ni un diputado republicano le dijo, por ejemplo, «Merluzo» al expresidente. Porque nosotros entendemos que hay una institucionalidad que hay que respetar, porque al final la persona que está en el cargo es temporal, pero la institución del Presidente de la República es permanente. Me alegro que la senadora Vodanovic haya dado pie atrás.
Su primo Tomás Kast, de Evópoli, hijo del fallecido exministro de Odeplan Miguel Kast Rist, también debutó este marzo como diputado.
– ¿Han hecho algún tipo de alianza con Tomás para moverse en el Parlamento?
Yo soy como del tercio chico de los primos, entonces me relacionaba más con los de mi edad. Con Tomás en la Cámara nos llevamos bien, pero somos de bancadas distintas.
– Tomás está en contra de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, ¿cierto?
No lo he conversado con él, la verdad.
– Y usted, a favor, ¿por qué?
Los republicanos presentamos la acusación con el Partido Nacional Libertario, porque creemos que hay una responsabilidad política que hacer valer. Y en eso los republicanos siempre hemos sido bien disciplinados.
– ¿Cree que la responsabilidad política es del exministro Grau o del expresidente Boric?
Del ministro, por eso lo estamos acusando a él. El responsable directo de las finanzas públicas, de la planificación, de la ejecución, es el ministro de Hacienda. El fue quien estuvo a cargo de la Ley de Presupuestos y ahí es donde está la mayor cantidad de problemas. El artículo 8 de la Constitución habla de la prioridad de transparencia con el acceso a la información pública, y ahí hay algo que nosotros creemos que se infringió.
– ¿Por qué?
El FMI, cuando contrastaba las proyecciones del ministro, le advirtió que no estaba la información para poder verificar que los cálculos fueran correctos. El ministro puede usar sus supuestos y es válido, pero el tema es que la información que usa tiene que estar disponible para que otros entes externos la puedan verificar.
– ¿No le preocupó que si presentaban esta acusación constitucional corrían el riesgo de que la oposición dura rechazara el principal proyecto que tiene el Gobierno, que es la Reconstrucción Nacional? ¿Lo analizaron?
Sí, y la conclusión fue que la oposición iba a rechazar el proyecto con acusación constitucional o sin acusación constitucional. Entonces, entre dejarlo pasar y hacer lo que nosotros creemos que es correcto, que es hacer valer la responsabilidad de un ministro que dejó un descalabro económico brutal, bueno, hay que hacer lo correcto.
– ¿Cómo vendrá la mano?
Yo creo que el exministro Grau la tiene complicada.
El diputado acaba de visitar la cárcel Santiago 1 el mismo día de esta entrevista. «Fui a ver las instalaciones, la situación actual, porque estoy en la comisión de Constitución. Además está en mi distrito (el 10) y el tema de la seguridad es importante. Entre los tres centros, el Repas (el Recinto Especial Penitenciario de Alta Seguridad), la ex-Penitenciaría y Santiago 1, hay 14.000 personas en un espacio que viene a ser para 7.000».
– ¿Comparte con el alcalde Desbordes su inquietud por la ampliación de Santiago 1, que expande un importante foco de criminalidad en la comuna?
El tema de la inseguridad e incivilidades en el entorno del Centro de Justicia es real y ocurre hoy día. No se puede abordar pensando en lo que vaya a pasar más adelante si la situación ya es dramática, y no hay respuestas a lo que se ve hoy. Me he juntado con los vecinos y el problema es que sienten que están en una zona de sacrificio. Hay que tomar medidas ya, y ahí tiene que haber esfuerzos conjuntos del Gobierno y de la municipalidad. Si no, los que pierden son los vecinos.
«Por otro lado, tener el doble de población penal de la que debería haber es un riesgo para la seguridad del recinto y un problema de dignidad humana. Es fundamental resolver esto ahora»
EL PRESIDENTE BORIC Y EL CAE
– ¿Qué le pareció la irrupción, esta semana, del expresidente Boric criticando que «a esos deudores del CAE les vacían las cuentas corrientes intempestivamente, generando graves situaciones de crisis en las economías familiares»?
Parece que Boric está adelantando la época electoral. Se nos está adelantando tres años y medio, porque ya ha dado un par de entrevistas diciendo que su nombre podría estar entre los presidenciables.
ro resulta que en su mismo gobierno impulsaron las medidas que hoy día está usando la Tesorería para poder perseguir el pago del CAE.
«En su gobierno, la cantidad de morosos del CAE aumentó a un 67%, producto de su promesa de condonar, y hay todos estos casos de gente que dice que como se lo iban a condonar, dejaron de pagar. El responsable de crear una falsa expectativa es él. Nosotros hoy estamos siendo responsables con la situación del país y con que las personas también cumplan. Porque si el Estado los ayudó a costear su educación, bueno, tienen que cumplir su parte del trato, que es devolver la plata.
– Dicen que la Tesorería está cobrándole a gente que gana menos de 3 millones.
De todos los deudores, se les ha embargado a unos 1.400; o sea, muy pocos. Y es que los demás fueron responsables y se acercaron a hacer un convenio con la Tesorería para repactar.
Boric también cuestionó durante la semana el secreto bancario. El diputado Kast recuerda que cuando se estaba investigando a la senadora Karol Cariola se solicitó alzar el secreto. El asunto pasó al tribunal, y el juez consideró que no se justificaba. «Ahí, la justicia hizo de árbitro y está bien. Eso es lo que nosotros defendemos; la privacidad y la libertad de las personas».
– Muchos opinan que sería mucho más fácil perseguir la corrupción y la criminalidad si se levantara el secreto bancario…
Yo diría que sería mucho más fácil si el Estado pudiera tener el micrófono prendido de todos nuestros teléfonos y nosotros anduviéramos con una GoPro grabando todo lo que hacemos.
Sería mucho más fácil, pero se acaba con la garantía constitucional. Por eso tiene que haber un moderador, un árbitro de por medio que diga en qué casos se justifica y en cuáles no. Sí es cierto que hay que regular cómo se ejecuta todo esto.
– ¿Qué le parece que liberen del pago de contribuciones de la primera casa a los mayores de 65 años, independiente del costo de la casa?
Si una persona compra una casa, ¿por qué va a seguir pagando un arriendo al Estado si la casa ya es suya? Hoy día a la vivienda le cobran el IVA. Aquí hay un impuesto que se paga trimestralmente y que es al patrimonio. Puede que deje de ganar plata, que no tenga ningún ingreso, pero tengo la casa y me siguen cobrando las contribuciones. En el sur, por ejemplo, había gente que tenía los campos tomados y le seguían cobrando las contribuciones.
– La mirada desde la oposición es que les rebajan a los que tienen. Que les rebajaron también los impuestos a las grandes empresas…
De nuevo, hay otra confusión que muchas veces la oposición intenta poner: que esto es todo para los súper ricos. Pero las empresas son una cosa y sus dueños son otra cosa. Los dueños de las empresas pagan sus impuestos aparte. El impuesto corporativo, que es el que pagan las empresas, lo pagan las grandes, las pequeñas y las medianas. Hoy día las pequeñas y las medianas están sujetas a un régimen especial, pero que termina el próximo año. Por eso nosotros queremos que el impuesto corporativo en general baje, porque le da dinamismo a todo esto. Cuando una empresa quiere invertir, busca dónde están las mejores condiciones para poder desarrollar su negocio. Hoy día cobramos caro, damos un mal servicio, se traban los proyectos… eso es lo que estamos intentando cambiar.
– De las medidas que se están adoptando en el Gobierno, ¿cuál ve que va en apoyo a las personas más necesitadas?
De partida, el proyecto de Reconstrucción Nacional lleva ese nombre porque apunta a reconstruir el desastre de los incendios de Nuble y Biobío, donde hay 4 mil familias que lo perdieron todo. Frente al alza de la bencina, dentro del paquete de medidas se bajó y congeló el precio de la parafina para que la gente pudiera tener cómo calentarse en el invierno. Además del bono a los transportes escolares, a los taxis, a la pesca artesanal. Y por primera vez se les empezó a cobrar el impuesto a las mineras y a las forestales, que estaban exentas del impuesto al combustible, para poder solventar la crisis y contener el alza de la bencina. ¿Qué más? El bono por hijo que anunció en la Cuenta Pública el Presidente y que está aterrizando la ministra de Desarrollo Social. Y en salud también hay otro golazo: el avance del Plan Oncológico de 90 días y la Alerta Sanitaria Oncológica. Se logró contactar al 99% de las personas que estaban en lista de espera y se reactivó su atención.
En la página de la Cámara de Diputados figura la primera moción de José Antonio Kast Adriasola, fechada el 5 de este mes. Sanciona la ocupación de bienes nacionales de uso público mediante instalaciones precarias. Es un proyecto para sacar los rucos de la calle, por ser foco no solo de incivilidades, dice el congresista, sino de delincuencia, tráfico y criminalidad.
El secretario general del Partido Republicano sostuvo encuentros con militantes,…
El secretario general del Partido Republicano sostuvo que el exministro de Hacienda debe…
