Benjamín Court / El Mercurio
El secretario general del Partido Republicano valoró la decisión del Presidente José Antonio Kast de realizar cambios en el gabinete tras la etapa de instalación del Gobierno, defendió el trabajo de Trinidad Steinert y sostuvo que la llegada de Martín Arrau permitirá abordar con nuevas herramientas el combate al crimen organizado y el narcotráfico.
En entrevista con El Mercurio, el secretario general del Partido Republicano, Vicente Bruna, abordó el reciente ajuste ministerial del Gobierno y afirmó que los cambios responden a la necesidad de fortalecer la respuesta del Ejecutivo frente a las principales urgencias del país, especialmente en materia de seguridad. Bruna valoró la incorporación de Martín Arrau al Ministerio de Seguridad, destacó el mayor rol de Claudio Alvarado en la coordinación política y comunicacional, y subrayó que el Partido Republicano seguirá colaborando con el Gobierno, respetando la diferencia entre el rol del partido y el del Ejecutivo.
¿Cómo evalúa el cambio de gabinete?
Me produce bastante orgullo ver un Presidente que cuando toma la convicción de que algo es necesario, que hay que hacer cambios, los hace independiente a las críticas que pueda recibir. Eso es una gran señal para el país, un gobierno que efectivamente entiende que es un gobierno de emergencia, y por lo mismo, tomará las decisiones que haya que tomar en los momentos que estime pertinentes.
¿Y qué siente que no estaba funcionando en el diseño?
Acá lo que se hicieron fueron ajustes para poder responder de mejor forma a la ciudadanía. A mí, por ejemplo, la llegada de Martín Arrau al Ministerio de Seguridad me parece una gran señal para el país, es un gran republicano. Y creo que va a producir un cambio importante en la forma de abordar la respuesta al crimen organizado y al narcotráfico.
¿Cree que la salida de Steinert evidencia una falla de los perfiles técnicos por sobre los políticos?
La ministra Steinert hizo un gran trabajo, avanzó mucho en temas de seguridad, tiene este proyecto de ley sin escape que me parece que es un gran avance para el combate desde el ámbito judicial contra el narcotráfico y el crimen organizado. Y creo que luego de la instalación del Gobierno se vio que era bueno hacer ajustes para abordar desde otras perspectivas el tema del trabajo de seguridad. Pero la ministra Steinert hizo un gran trabajo y luego de la instalación, el Presidente habrá tomado la decisión de que era necesario un ajuste para responder mejor a las demandas de la ciudadanía.
¿Pero no hay una autocrítica respecto al desempeño de la exministra de Seguridad?
Hizo un buen trabajo la exministra de Seguridad. Hubo avances en la forma de combatir el crimen organizado y contra el narcotráfico, basta con ver las entradas que se han podido hacer en Temucuicui, índices que han ido bajando respecto a la sensación de inseguridad, se ha ido avanzando. Y efectivamente había que hacer quizá un ajuste fuerte para poder responder mejor.
Hay versiones en el oficialismo que le atribuyen la elección de Steinert como ministra al Partido Republicano. ¿Es asf? ¿El partido influyó en esa nominación?
Diría que en el fondo los partidos políticos en general presentaban nombres al Presidente, pero quien arma el gabinete es el Presidente de la República. Pretender que los partidos sean los que arman los gabinetes es un error. Y acá el Presidente tomó la discusión libremente de ver a quiénes incluía según las necesidades para ese minuto determinado.
¿Pero el nombre, entonces, fue acercado por ustedes?
Nosotros presentamos una serie de nombres al Presidente, pero una cosa es presentar nombres y otra cosa es decir, ‘oye, este es un nombre de republicanos’. Presentamos muchos nombres para distintas carteras buscando darle un abanico amplio al Presidente para que pudiese ir eligiendo, sondeando para responder a las necesidades que había en el cargo.
¿Dentro de los nombres que acercaron se podría decir que estaba Steinert?
Son nombres que se van enviando, pero no haré una larga lista de nombres que presentamos.
¿Cree que en el corto plazo, con Arrau, se verán cambios más tangibles que con Steinert?
Tengo la mejor impresión de Martín Arrau, entonces creo que efectivamente se va a notar un cambio de mano importante y que la gente también lo va a notar. Y eso va a repercutir también en el tema de la seguridad, que no es solo proyectos específicos, que lo es, sino que también es mostrar señales al mundo criminal de que este gobierno no va a tolerar que se salte la ley. Y la llegada de Martín va a producir eso, señales potentes contra el crimen organizado y la delincuencia.
¿Consideran el ingreso de Arrau como una oportunidad para profundizar las ideas republicanas en la toma de decisiones del Gobierno, considerando que es un ministerio que está en el comité político?
Diría que Martín, en el puesto que esté, va a ser un gran aporte. A mí, por supuesto, me produce gran alegría que ingrese al Ministerio de Seguridad, que participe en el comité político. Será un tremendo aporte no solo para resolver problemas de seguridad, sino también con criterio político y con nuestra mirada.
Ahora son el partido con mayoría en el comité político, pues también cuentan con la ministra Wulf…
Más que un tema de peso o no peso, lo importante es cómo la gente que está dentro del comité político y en el gabinete puede responder a las demandas de la ciudadanía. Y en ese sentido, para mí es un gran aporte que Martín pase al Ministerio de Seguridad. La ministra Wulf también ha hecho un trabajo tremendo en Desarrollo Social. Los dos ministros republicanos hacen una gran labor. Pero creo que no hay que medirlo en torno a quién gana o no gana a un nivel de análisis político, creo que el análisis que hay que hacer es si es que la ciudadanía gana o no gana con los cambios. Y yo creo que en este caso sí está ocurriendo.
¿Siente que la designación de Arrau responde únicamente a sus capacidades o también busca mantener cierto equilibrio político y mantener tranquilo al Partido Republicano tras las críticas de las últimas semanas?
No. Es una decisión que toma el Presidente para poder devolverle la seguridad al país. Y respecto a mantener al Partido Republicano tranquilo, nosotros estamos muy contentos con el trabajo que está haciendo el Gobierno, y lo vamos a apoyar en todo lo que sea necesario.
¿Y cómo interpreta el mayor protagonismo político con el que queda el ministro Claudio Alvarado?
Con la creación del Ministerio de Seguridad, se está produciendo, no solo en este gobierno sino también en el anterior, un «rebaraje» de las funciones que tienen que cumplir los ministros al sacar una parte importante de la labor que ejercía el Ministerio de Interior, se hace necesario hacer ajustes. Y creo que esos cambios también evidencian esos ajustes. A mí me parece muy razonable que el ministro Alvarado quede abordando la coordinación política, digamos, interna, junto con las comunicaciones. Me parece un buen avance. De hecho, espero que esto sea la piedra inicial de un proceso que termine en la fusión del ministerio. Esta es una bandera de lucha de los republicanos y espero que logremos llegar a ese punto.
¿Consideran que con el esquema anterior no se estaba cumpliendo de manera adecuada y que ahora, sin Sedini, sí podrá realizarse mejor?
La labor que realizó la exministra Sedini fue muy buena. Le tocó asumir un desafío muy importante con la instalación del Gobierno y dar la cara por decisiones muy difíciles que tomó el Gobierno. Y una vez que se cumplió el ciclo, ahora viene una segunda etapa en la que era mejor, digamos, tener un biministro que se hiciera cargo de ambas funciones para mejorar en la coordinación. Pero estoy profundamente agradecido del trabajo que realizó ella.
Hablando de coordinación, ¿cómo evalúan el funcionamiento del Segundo Piso?
Muy bueno. Se ha pretendido instalar un falso conflicto dentro del Gobierno. Lo que me toca ver cada vez que voy para allá es un Segundo Piso muy coordinado con los ministros, trabajando muy de la mano, todos con el mismo objetivo que es sacar Chile adelante. Al menos a mí no me ha tocado ver un conflicto, como se ha pretendido instalar.
Quizás no dentro del Gobierno, pero sí entre partidos y La Moneda. El propio Arturo Squella criticó directamente cómo estaba funcionando el Segundo Piso. ¿Influyeron esas críticas en la reestructuración?
Esta reestructuración que se está haciendo sale de la mano de un diagnóstico que realiza el Presidente, de que era necesario o era el momento de hacer cambios que permitieran abordar mejor las problemáticas que tiene Chile. Yo agradezco que el Presidente esté tomando las decisiones para darle mejor respuesta a Chile pensando únicamente en ese criterio; cómo somos capaces de responder a las demandas de la ciudadanía en el menor tiempo posible. Es algo que yo echaba de menos en gobiernos anteriores, poner el bien común por delante y en base a eso tomar decisiones.
Entonces, ¿no consideran que las críticas de Squella hayan influenciado en este reajuste?
Lo que pasa es que los partidos políticos y el Gobierno tienen una relación fluida y por supuesto que se están conversando dentro de esa relación las críticas o fortalezas que se van viendo en el trabajo que realiza el Gobierno junto con los partidos. El Gobierno está abierto a recibir las críticas constructivas que tengan los partidos. Y así se ha visto y se han ido generando distintos cambios en la gestión del Gobierno.
Considerando que son el partido del Presidente, ¿pensaban que iban a tener más poder en las decisiones del Gobierno en comparación a lo que ha ocurrido hasta ahora?
Siempre hemos creído que el Gobierno debe tomar decisiones bajo su lógica. Es muy necesario darle al Presidente la mayor libertad posible para armar el proyecto y el equipo que él crea que va a responder de mejor forma a las crisis que vive el país. Y nosotros, dentro del espacio que el Presidente considera y que se ha ido conversando, vamos a aportar todo lo que podamos. Pero hay que distinguir entre el rol que cumple un partido político y el que cumple el Gobierno. Trabajan en conjunto por su puesto pero cumplen roles distintos. Y es importante entender esa diferencia. Pero dentro de esa relación estamos trabajando muy de la mano. Y ha sido un trabajo que nos tiene muy contentos.
